О людях и адвокатах

Недавно , в переписке с моей однокурсницей , зашла речь о том , что   нашу российскую адвокатуру   , опустили   ниже плинтуса. А на Украине есть, хоть и небольшой прогресс, в этой области.

           Моя однокурсница , дама с положением – ректор одного специального украинского ВУЗа , грамотная и амбициозная , и как все на Украине , зараженная   некой, хотя и небольшой , но  неприязнью к России ,( основанной на длительной психотравмирующей ситуации внушения образа врага вне своей страны) , высказалась в том плане , что хоть российское законодательство и развивается , но так по черепашьи, и с такими купюрами , что это развитие , иногда    можно воспринять как движение назад.

          Конечно, я как российский адвокат , с пеной у рта     пыталась доказать , что может   наше законодательство и не самое прогрессивное , но оно в движении вперед.

          Закончив общение с однокурсницей , я поехала в суд , решать проблемы своей клиентки , получила очередную порцию бодрящего негатива , вспыхнула, сдержалась , успокоила клиентку , придумала очередной ход, выслушала недовольство   клиентки , которая как и все они не склонны анализировать свои ошибки , а   в основном , ищут на ком бы    отточить свое неудовлетворение , и самым удобным   объектом , естественно является адвокат , чего уж там…

         А потом , уже возвращаясь домой, в своей не самой престижной иномарке , я раздумывала и пришла к выводу , что в словах моей   однокашницы , много правильных оценок ,и основаны они не на нелюбви к России , что в принципе невозможно , для столь образованного и культурного человека , как моя однокурсница , а на том , что со стороны виднее .

         А кроме того, наверное   , стоит забыть свой   махровый « патриотизм» , и вспомнить об общем , важном всему человечеству , а россиянам в особенности.

          Т.к. «патриотизм» сегодня не является   целью моего сегодняшнего   копания в себе , скажу только , что я склонна признать ту оценку , которую где-то уже прочла – в эпоху глобализации , патриотизм , (в том понимании которое придается обычно этому слову , как определение любви к своей родине), скоро станет анахронизмом.

           Но , это сложно , это как-нибудь потом .

           А сейчас о нас об адвокатах.

           Не знаю почему нас в России так не любят и даже презирают. Во всем мире адвокаты это элита среди юристов.

            К нам же обращаются   все( именно все , даже бывшие судьи) , но принимая от нас помощь , все-равно не любят.

            В России , как то так сложилось , что нас воспринимают как врагов , причем   коварных , и те кто к нам обращается и те ,   перед кем мы рвем жилы( судьи , прокуроры, милиция , чиновники…) , чтобы доказать , что наши клиенты , ангелоподобны ,(ну пусть немного упавшие ангелы, случайно попавшие при падении в лужу, и разорвавшие штаны в неприличном месте) .

           Нет , я могу , конечно , проанализировать   прошлое России ( СССР) , и сделать обоснованный вывод , что это случилось   при   том строе , когда адвокаты   воспринимались как «кивалы» и были ширмой , которую власти использовали , для демонстрации наличия демократических институтов .( При царе –батюшке , к адвокатам было почтение ).

          Но используя адвокатов таким образом , власти не забывали , что адвокаты   вообще-то в основе своей   люди умные и могут своим умом , наделать множество   неприятностей, а потому одновременно с использованием адвокатов ,   относительно   них всегда проводилась пропаганда того, что это изживший себя правовой институт , который , не нужен и даже вреден, но оставлен   народу , так , как религия , для баловства , и успокоения недовольных.

          Пропагандисты в СССР были , может самые лучшие в мире , и   постепенно ,    советские адвокаты стали восприниматься   как   «капиталистические прихвостни» , тем более, вызывавшие   негативное отношение к себе , что на фоне всего, декларированного бесплатного, от государства , адвокатам   приходилось платить . А это очень раздражает всегда.

           Конечно   это утрированно , коротко , но это канва , того пути   который прошла советская адвокатура , и основа той   нелюбви , которая  перенесена на нас , адвокатов в  настоящее время.

           Потому, что мало еще , что сменилось. Практически не сменились подходы к правосудию  со стороны   его осуществляющих , и сетуя на   его несправедливость, люди все-таки не могут понять , что единственные , кто всегда на их стороне , это адвокаты.

           Да и мы , адвокаты , много приложили рук , к тому , чтобы нас не любили. И произошло это все   по человечески банально.

           Вспомнить 90-е годы прошлого века , когда   помощь в судах и милиции была мало нужна , т.к. там все решали взятки.

            Но взятки платили те , кто стеснялся   убивать , не мог перешагнуть   роковую черту .

            А во время такого бардака , не нужны адвокаты , с их знаниями и   умом . Вот и брались адвокаты за всякие неблаговидные дела , лишь бы платили. Тогда научились носить взятки , наркотики ….

            И я не осуждаю- жить-то хочется , а нам ведь никто корочку от государства не принесет!

            Н никогда не поверю , что это было приятно , или спокойно исполнялось . Нужда , вот и все оправдание .(Это только со стороны   кажется, что мы так богаты , без особого труда ).

            Потом немного все наладилось , утихли бои , и большинство из нас стали вновь работать на  клиента своим умом и знаниями . Но не все , привычки   порождают новые привычки , а человек такая скотина, которая не очень-то стремится много работать , и если есть возможность работать меньше, что ж себя заставлять ? L

            А потом , после принятия нового закона об адвокатах, началась просто жуткая вещь! Кого только не принимали в адвокаты ! Были   даже(негласно) установлены   тарифы за   безболезненное прохождение экзамена . И пошло ! Бывшие , изгнанные из органов , прокуроры и менты . Молодежь с деньгами от папочек и папиков , и иже с ними.

            Конечно , и среди них есть прекрасные , знающие   люди , которые вынуждены были подчиниться системе , не борясь с ветряными мельницами ( некогда и неблагодарно).

            И вообще , не хотелось бы , чтобы меня воспринимали как ретрограда, который видит хорошее только в старом. Нисколько. Я видела таких   молодых адвокатов , что   многим   « старичкам», даже   не надо начинать тягаться. Но на то и исключения, чтобы подтверждать правило !

            Но в общем все очень плохо ! Появилась какая-то формация среди нас , кому все-равно , что будет потом , главное то , что сейчас уплатили , и можно и не делать ничего и не думать особо. Можно договориться с милицией и прокурорскими следаками , чтобы , как возникнет необходимость, формального соблюдения   закона,( требующего предоставить адвоката каждому задержанному ) вызвать именно   того, кто потом, если заключит соглашение , поделится гонораром , можно  договориться со следователем , что (адвокат) подпишет, любые   показания , якобы данные   подзащитным.

            Можно, взяв гонорар по гражданскому делу , не делать ничего , можно не приходить в процесс, и  не   готовиться к процессу, а потому сказать клиенту , ну видите , они ,( т.е. вторая сторона ) «дали» судье .

            И ведь формально не подкопаешься . Разве , что видно , что работы никакой ! А сделать ничего нельзя.

            Вот такие   адвокаты и делают нам репутацию , которая не позволяет изменить отношение к нам .

            Есть еще одна проблема. Менталитет    людей таков , что всех, кто занимается оказанием юридической помощи , считают адвокатами.

            Это вообще что-то жуткое ! Недоучки , люди   просто проучившиеся( в лучшем случае) на юридических факультетах каких-то ВУЗов,( а я встречала правозащитников , которые не были даже юристами)  , которые всегда занимались подготовкой узких технических специалистов ( Технологиеские , технические , аграрные… университеты !) , вдруг , после такой учебы считают , что все уже знают , хотя у них нет ни опыта , ни данных , для работы с населением , и есть только склонность к стяжательству , начинают консультировать , и такое    рассказывают , что не вяжется ни с одним   из видов законодательства и не соответствует способам защиты , которые предусмотрены законом! Но , зато берут не дорого, хотя и не делают того, что надо .

              И еще есть   , может самая вредная  категория   адвокатов :

              Это те адвокаты , которые при помощи своего ума(что заслуживает тлько   восхищения), или    при помощи своих богатых и знаменитых клиентов , сделали себе имя , и потом его   эксплуатируют по полной , хотя обычной адвокатской работой уже не занимаются .За них работают « рабы»( это как в писательском   труде). А сами они просто «глаголят» , указывая населению , что надо делать в общем , внушая   людям   . что все очень просто , нужно просто пойти в суд и все сложится. Это популистская деятельность , и она уже не имеет ничего общего с адвокатской .

              И в результате , все в проигрыше- и люди и адвокаты .

              Давно назрела необходимость принять закон о квалифицированной   юридической помощи. Он есть во всех цивилизованных странах. И у нас внесен законопроект , еще осенью прошлого года в Госдуму , и все… Это как с законом об административных судах, да и еще с парочкой законов , которые облегчают доступ к правосудию. Такие законы есть даже в отсталой ,в новом законодательстве, Украине , что и ткнула мне в под нос моя однокурсница , и что я не смогла опровергнуть .

            И вот   вместо того , чтобы у людей   были естественные юридические помощники- их адвокаты , у адвокатов   имеются проблемы , а у населения нет никакой помощи, ну разве, что, если  очень повезет и   сойдется   в одном месте , в одно время два человека , готовые оказать друг другу помощь .Но это уже не закономерность , а счастливая случайность.

Адвокаты виновны во всем ?

Страна моя! Я обиделась и очень! Только, что перечитала то, что я же писала раньше об адвокатах, и поняла, что дно оскорблений и унижений для нас, адвокатов, еще не достигнуто. Но это уже близко, и скоро мы все будем на этом дне барахтаться в грязи, потому, что ждать иного не приходится. Прослушав выступление Президента России, Медведева Д.А., о том, что в коррупции судей виноваты, в основном адвокаты, на которых и так все и всюду привыкли собак вешать, ждать населению уже нечего. Надежда была бы только в том случае, если бы население могло бы в полной мере анализировать и устанавливать причины того, почему нас так часто поносят. Но надежда тает, когда понимаешь, что не очень образованные, замученные нуждой и бесправием люди, скорее начнут грызть брошенную им властью кость ,в виде адвокатов, чтобы обвинить во всем именно нас, а не тех, кто берет взятки. Я в профессии уже 27 лет. И могу перед любым сказать, что никогда не давала взяток судьям. И слава Богу, при этом не стала совсем уж ,бесталанным и никому не нужным адвокатом. Однако, скажу, что при этом мне приходится работать много, очень много, зверски много. Потому, что если надо защитить интересы своих клиентов, я бесконечно ищу, способы, которые не всегда бывают прямыми , но не в смысле взяток, а в смысле поиска той судебной инстанции, или той правовой ситуации, которая пусть окольным путем, но приведет к желаемому результату, который как известно может быть достигнут и путем переговоров, и путем обжалований, все новых и новых исков с разными предметами, и основаниями, которые могут привести все к той же цели, которая была первоначально . Никогда и никому не советую верить тем , кто , ради саморекламы , готов сказать , что выиграл все свои дела. Это невозможно, т.к. бывают ситуации с очевидными преступлениями , и бывают дела , по которым не могут быть приняты желаемые решения , в связи с тем , что не добыты и не могут быть добыты какие-то ситуации, или обстоятельства таковы , что не может быть того результата , которого желает клиент. Да , в конце концов , есть такое понятие как пробел закона . Нисколько не буду скрывать, что я за работу получаю гонорары, но ведь мне, согласно закону «Об адвокатской деятельности…» более никем работать нельзя! Я могу получать доход только от своей деятельности. И если я работаю, для пользы своего клиента, мой труд должен быть оплачен.( Хотя , все , буквально все адвокаты , иногда , по доброте ли душевной , иногда из-за жизненной позиции , а иногда и вообще , не понимая сами почему , имеют пару тройку Христовых дел , по которым работаешь, и не надеясь получить гонорар , но вот жаль кого-то …). Как раз необходимость платить нам и вызывает негативное отношение к нам, к адвокатам, со стороны как наших клиентов, и просто обывателей, которые никогда не обращались к адвокатам, но слышали от кого-то, что адвокатам надо платить, а потому, заранее, нас ненавидят, с какой-то чисто российской страстью. Не любят нас и судьи, которым мы мешаем , иногда ( не всем , но часто) безбоязненно, и без особого труда, выносить решения и приговоры, по принципу «троек». Мешаем прокурорам, которым пишем бесконечные жалобы, прося, умоляя, напоминая о законе, ссылаясь на ангельские качества наших подопечных, поучая их , как следует понимать законы и как применять не нарушая ( за , что они на нас обижаются как дети, не понимая смысла в нашей профессии ). Получаем (иногда) за все труды свои, не такие уж большие деньги, учитывая то, что день и ночь, в наших головах прокручиваются судьбы и имущественные интересы наших клиентов, (и не клиентов тоже), ежедневно ходим в суды, тюрьмы, милиции, прокуратуры, следственные комитеты…, где к нам относятся, как к назойливым насекомым, по вечерам, сидим у компьютеров и пишем, пишем, читаем, читаем, читаем, за то, что ложась спать не всегда веря , что сможешь уснуть… Но зато, полной чашей мы получаем презрение, унижения, и даже оскорбительные слова, в том числе , как оказалось , и президента России, который вспоминая о своем опыте юридической работы, вспомнил только о том, что у входа в высшие судебные инстанции, когда –то , и сейчас , сидели и сидят «адвокаты», которые предлагали свои услуги, по продвижению дел в этих инстанциях. А если вспомнить о том, как прозвучал вопрос к президенту от участника совещания с предпринимателями , по поводу коррупции в судах, (спросили о том, как и, когда будут разрешены проблемы с «решалами»), то воспринимаешь ответ президента на такой вопрос, с упоминанием статуса «адвокатов», как новый прецедент в толковый словарь русского языка . «Адвокат» и «решала» синонимы?! А уж предложение сажать таких « решал» — «адвокатов» , я думаю, радостно, как указание к действию, воспримут все, кому дано такое право – решить судьбу нашего племени. А знаете, я не сильно осуждаю тех, кто научился давать взятки за успех дел своих клиентов. А, что делать, если добиться того, чтобы суд (любой инстанции) обратил внимание именно на твое дело, просто не достижимое желание. И ведь чаще всего (я не говорю всегда, я реалист) ничего и не надо, лишь бы прочли и поняли. Лишь бы не решали дело твоего клиента с кондачка, а прочитали и обдумали, вникли в твои аргументы, ссылки на законы и практику, проверили, и не за 30 минут, которые отводит судья первой инстанции на судебное заседание, а так как положено, с пониманием и анализом. А, что делать, если при той загрузке, которую имеют суды второй инстанции, они отводят ,на рассмотрение кассационной жалобы, максимум 5 минут, а уходя в совещательную комнату, совершают простое ритуальное действие, которое состоит в том, что когда в деверь совещательной комнаты входит последний судья, первый, вошедший, уже начинает выходить. Когда все предопределено, одним судьей – докладчиком, в лучшем случае. А иногда во время доклада судьи, очевидно, что он тоже видит дело впервые и ничего в кассации не понял, т.к. не читал. (И не потому, что все они ,такие уж плохие, а потому, что на день заседании коллегии, назначается как минимум 50 дел, (сама бываю в Мосгорсуде, и вижу списки, в которых иногда указано, что к рассмотрению, такого-то состава коллегии назначено 50 дел, до обеденного перерыва и 50 будет рассматривать другой состав, но уже после перерыва). Ну и как прикажете, рассматривать такое количество дел? Прибавьте к 5 минутам рассмотрения дела, какое-то время на вход и выход сторон, на хождение судей от кресел к двери и обратно, и получите, что до обеда можно с большим трудом ,рассмотреть именно 50-60 дел, (а бывает и больше). Суды совершенно завалены делами, которые могли бы рассматриваться и поскорее, но только в том случае, если бы по всем делам участвовали квалифицированные адвокаты, а не недоученные студенты и не имеющие опыта юристы , или представители консалтинговых фирм (это в лучшем случае), которые к тому же злоупотребляют процессуальными правами, (всякое бывает, у них ведь нет такого дамоклова меча, как Кодекс профессиональной этики адвоката), или еще много времени занимают, пришедшие без адвоката граждане, которые, не расставшись с иллюзиями, и совершенно не понимая, что суд не способ найти справедливость, а только орган разрешающий спор, рассказывают все, что знают, (и, что не знаю тоже), а потом удивленно и обиженно добиваются все той же справедливости, не зная, что законы лишены эмоций. ( Где он , Закон о квалифицированной юридической помощи ? Законопроект поступил в Думу осенью 2008г. , а принят будет ? Или так и пролежит под сукном , как лежал закон « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в России» , который принимали долго, но зато « кроят» часто, что опять-таки показывает неравнодушие , к нам со стороны законодателей). Да ,и законодательство наше таково, что, чтобы проверить те или иные доводы, сторон или участников процесса, надо уйму времени, чтобы найти эти законы, прочитать практику высших инстанций, судья не должен спать, есть, да и то, вряд ли успеет все прочитать, проанализировать, относительно того, количества дел которое находится у каждого из них в производстве. Я давно в профессии, и помню, как во времена СССР, были нормативы, рассчитанные таким образом, что судье необходимо для рассмотрения, например, дела по восстановлению на работе, 36 часов. Было такое понятие-непрерывность процесса. Судьи начинали рассмотрение и не останавливались (чаще всего), пока не закончат рассматривать. Это, хоть как-то, ограничивала возможность давления на суд, подтасовку доказательств (трудно было их в короткий срок «подготовить», что-то существенное). Эх многое еще можно сказать в оправдание и судей и адвокатов, и тем же следователей и прокуроров . Но только надо понимать, что в делах правосудия, всем надо давать правильные оценки, не требовать от судей невозможного, следить, чтобы в правоохранительную систему и адвокатуру, попадали не случайные люди или те, о ком кто-то кого-то просил . И еще есть такое понятие как ротация. Почаще стоит менять место работы судей, прокуроров, следователей, создать им человеческие условия (кабинеты, оргтехника, канцтовары, транспорт), ну и требовать- не сроки и «палки», а действительное правосудие, и главное — буквальное следование закону. Наконец-то ,не только говорить об уважении к закону, а следовать закону даже тогда, когда цели поставленные кем-то, не совпадают с теми последствиями, которые вытекают от применения закона. Но главное, не обижайте нас ,огульно , тем более, если говорите о целой когорте людей, занятых, кстати, благородной, профессией – защитой всех, кто обратится, опираясь на свой ум, память, логику, знания закона , опыт которые, ой, как нелегко даются. И вообще не обижайте адвокатов, они играют ,как умеют.

Когда снесут пятиэтажку по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 41, к.2 ?

Есть не официальная информация, что снос этого дома будет произведен в 2012 году. Переселение возможно на улицу Заревый проезд или Тихомирова. В данный момент дом 41, к.2 является кооперативом. С мая оплата за коммунальные услуги будет производиться в ЕРКЦ. Ждем. . .

Размышлении о коррупции

Я  много  слышу  разговоров  о коррупции. А все задумались, что это такое? Вот  я   расскажу свое видение  коррупции:
Все хотят жить хорошо, но не потом, когда заработаешь, а  здесь и сейчас.
Самыми интересными книгами, для меня, с детства, всегда были книги, в которых описывали как  плохо живущие дети, люди,  сначала очень  плохо жили. Но были   настойчивыми и упорными, и потому постепенно, помаленьку, добивались всего.
Ну, в общем,  сказки о Золушке. И, считаю, что именно так  надо воспитывать  детей. Тогда   вырастая  они будут обращать внимание не на то, как было плохо вчера, а стремиться к тому, чтобы было хорошо завтра. И выполнять  условия  доброй  волшебницы, а не стремиться урвать сейчас, обожраться вкусными продуктами,  пожить  в красивых домах,  побывать на Мальдивах, а там хоть  трава не расти.
Но  в  период перестройки (особенно)  не воспитывали так, а все появлялось  у многих сразу,  и глядя на таких,  у  тех детей   возникло  стремление    жить поскорее, поскорее   объесться, позагорать, пожить, и чтобы никаких условий, а потом пусть хоть посадят, или  убьют….
Все  с таким  знакомым  русским  надрывом!
А кто сейчас у руля? Как раз те дети, которые  видели  все это  и формировали свое сознание в конце 80-х, начале 90-х годов. Отсюда и надрыв и какая-то нечеловеческая жадность  ко всему, презрение  к морали, и вообще  иногда отсутствие такого критерия как мораль.
И как его, такого внешне успешного, воспитанного, оторвать от кормушки? Тем  более, когда он видит, что другие, которые более удачливы продолжают жрать и хрюкать.
Я сама не люблю такие выражения и грубость, но найти  других слов  для  описания   того, что делают чиновники, почему-то не могу, хотя говорить, это моя профессия (я адвокат).
Коррупция  она в сознании: «… хочу все, что есть у  тех, кто  выше меня. Потому, что я такой же, красивый, умный, и если ему ничего не было, то и мне ничего не будет».
Единственное, что  спасет от всего – неотвратимость наказания и конфискация, всего на , что у тебя нет  оправданий.
Я далеко не  приверженец  коммунистического строя, первую стадию которого мы все пережили.
Но вот систему они выстраивать умели. Вспомните, что каждый, кто строил домик,   считал необходимым хранить документы на покупку стройматериалов. Даже те, кто имел  неоправданные доходы, заранее беспокоились о том, что их могут спросить и они должны знать, что ответить. Посмотрите старые фильмы, почитайте советские детективы и  даже просто романы.
Победить коррупцию совсем нельзя, это никому еще не удавалось, и это исходит из человеческой завистливой и жадной натуры. Но, эти же качества, приводят и к эволюции. Только тогда, когда эти качества становятся стилем жизни  и превращаются в патологию, это надо  успевать карать,  чтоб другим не повадно было.
Что-то не то я хотела сказать, но это мой первый опыт, посмотрю как другие     пишут, сама  оперюсь, и   попробую написать и надеюсь еще не раз .

Проблемы защиты имущественных прав гражданина России при проведении деятельности правоохранительных органов

Проблемы защиты имущественных прав гражданина России при проведении деятельности правоохранительных органов
Ежегодно, Уполномоченный по правам человека, делает доклад о состоянии соблюдения прав граждан России, в том числе иправоохранительными органами.
Особое внимание уделяется тому, как права участников уголовного процесса соблюдаются при проведении уголовного преследования, как при расследовании (дознании) уголовных дел, так и при их рассмотрении в судах.

Так:
При проведении уголовного преследования, очень не эффективно, и не гибко применяются меры уголовного принуждения, предусмотренные УПК РФ, что приводит в конечном итоге к тому, что лица, привлеченные к уголовной ответственности, содержатся под стражей, что причиняет им необоснованное нарушение основных прав гражданина и человека в России, гарантированных Конституцией России.
Более того, прикрываясь, якобы, благими целями, например, задачей сохранности имущества лица, содержащегося под стражей, и пробелами действующего законодательства, часто права граждан России, гарантированные Конституцией, нарушаются, и очень часто, в связи с целями, которые обеспечивают успешность «правоохранительного промысла», который в свою очередь возник из-за очевидного сращивания интересов «предпринимателей от правоохранения» с откровенным рейдерством, или иных «заказчиков».
Особенно это ясно можно проследить при оценке порядка расследования уголовных дел, возбужденных по «заказу», с соблюдением, конечно, формальных требований ст. 140-146 УПК РФ, т.е. норм о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела, а также об обоснованности расследования по такому делу.
При попустительстве судов, осуществляющих «правосудие» судьями, осуществляющими, не гражданский долг, а все тот же «заказ», который, часто, исполняется, даже не за мзду, а просто от лени и равнодушия, «предприниматели от правоохранения», осуществляют свои цели, поставленные заказчиками.
Причем пути исполнения «заказа» внешне выглядят, вполне, законными, например:
Граждане, содержащиеся под стражей, в соответствии с законодательством не поражены в своих правах, а потому могут реализовать любое свое право, например на судебную защиту своих имущественных прав.
А в действительности, это свое конституционное право реализовать не так просто, а иногда просто не возможно.
Например, в момент содержания лица под стражей к нему предъявлен иск о взыскании долга по просроченному векселю.
Сам он не может участвовать в судебном заседании, т.к. он содержится под стражей, а кроме того Гражданско-процессуальный кодекс России не предусматривает обеспечение возможности участия арестованного лица в заседании лично.
Следовательно, есть необходимость пригласить для защиты своих интересов представителя, которого, как гарантирует Конституция России, он сам может избрать из адвокатов, которые, единственные, как признает Конституция России, считаются лицами, способными оказать квалифицированную помощь.
Однако, каким образом может лицо, содержащееся под стражей, пригласить адвоката, который защитит его имущество от возможного неправомерного взыскания на основании фальшивого векселя?
В местах содержания под стражей отсутствуют элементарные средства связи, которыми мог бы воспользоваться арестованныйдля приглашения адвоката, а кроме того, необходимо оплатить юридическую помощь адвоката, т.к. помощь адвоката в гражданских делах не может быть оказана за счет государства, а следовательно (так считают следователи СК при МВД России), заключая сделку с адвокатом, в которой предусмотрены условия оплаты помощи адвоката, и его расходов на судебную защиту,по логике, вытекающей из норм Закона «О содержании под стражей», арестованный гражданин обязан согласовать ее (сделку) со следователем.

А ведь бывают случаи, когда именно действиями следователя причиняется вред имуществу обвиняемого.
Например, когда имущество состоит из ценных бумаг, акций, то таким имуществом необходимо управлять, а следовательно необходимо участвовать в собраниях акционеров, которые очень отличаются от «партийных и комсомольских» собраний, с которыми проводят параллели современные следователи.
Отсутствие на собрании акционеров владельца акций приводит к нарушению его прав, если остальные акционеры, например, затеяли дополнительную эмиссию акций, направленную на то, чтобы пакет акций арестованного лица превратился в пыль.
Понятно, содержащийся под стражей акционер может реализовать свои права только через своего представителя, которому надо выдать соответствующую доверенность, которую следователь выдавать запрещает, исходя из собственного понимания мер и способов защиты имущественных интересов обвиняемого.
Более того, представитель на таком собрании акционеров, должен обладать познаниями, как с юридических тонкостях защиты права, так и обладать определенными качествами, при которых он не совершит действий, в нарушение интересов акционера, содержащегося под стражей.
Проще говоря, это, по меньшей мере, должен быть юрист, экономист, финансист, но свой, которому можно доверять.
Однако, специалисты редко отличаются альтруизмом, а потому надо не только найти такого представителя (находясь под стражей), но и просто оплатить и знания и верность интересам такого акционера.
Ну и как такое можно сделать, находясь под стражей, и при обязанности совершать все гражданско-правовые сделки со следователем, который часто просто не понимает, о чем речь, а иногда и заинтересован в действиях противной стороны, совершающей «захват» предприятия, и не всегда бескорыстно?
Оплатить средства за свой счет, часто, обвиняемый не может, т.к. чаще всего все его имущество, либо находится в совместной собственности, например с супругой, сам он дохода не имеет, а еще часто, следствие предпринимает меры по аресту имущества в счет возможного исполнения приговора, или в счет обеспечения иска.
И очень часто арест имущества производится (формально судом, но по ходатайству следователя), не в действительных интересах, например, гражданского истца, а в действительных интересах, лиц, «заказавших» уголовное преследование, ипреследующих цель даже не осуждения лица, а просто его временного устранения, например, из бизнеса, на который «положил глаз» кто-то не очень дружественный, и, пользуясь арестом имущества с незаконным запрещением совершать какие-либо действия с ним, такое имущество просто растворяется, хотя в бумагах следствия, оно «сохраняется».
Учитывая вышеизложенное, очевидно, что именно правоохранительным органом, проводящим расследование, права собственника, лица содержащегося под стражей, могут быть нарушены, не правосудными решениями суда, по гражданским делам, которые, хотя и вынесены, предположим, при не полном исследовании юридически значимых обстоятельств, но имеют перспективу вступить в законную силу, а также быть исполненными за счет имущества обвиняемого, который содержится под стражей, и не может реализовать свое право на защиту своих имущественных интересов, хотя это и гарантированно ему Конституцией России.
Как уже говорилось выше: в Законе «О содержании под стражей…» предусмотрено, что участие гражданина в гражданско-правовых сделках возможно только с согласия следователя, который проводит предварительное расследование, в отношении гражданина.
Из этого вытекает, что следователь, пользуясь своим правом, запрещает под любым надуманным, не мотивированным предлогом совершение, например, односторонней сделки доверенности, по передоверию прав арестованного гражданина, своему представителю, которым, предположим, согласился стать защитник такого гражданина.
Т.е., достаточно того, чтобы следователь просто отказал выдать доверенность на представительство, и суд, который рассматривает гражданское дело, вполне может принять даже заочное решение, в котором предусмотрено взыскание из имущества заключенного, т.к. адвокат, может, конечно, на основании ордера присутствовать в судебном заседании суда по рассмотрению гражданского дела, но в отсутствии доверенности стороны по делу адвокат не может разрешить многие процессуальные вопросы, в том числе и по сбору доказательств, а следовательно не может в полном объеме защитить права своего доверителя.
Достаточно провести за время содержания гражданина под стражей несколько гражданских процессов, и даже в случае последующего оправдания такого лица и освобождения его из-под стражи, бывший обвиняемый может оказаться в ситуации «бомжа» без дома и имущества.
Предвижу множество аргументов, которые могут выдвинуть оппоненты моим выше изложенным утверждениям, причем, могу сама их выдвинуть, опираясь на законы и нормы права.
Однако, учитывая, что наши суды, а также и прокуроры, очень не расторопны при рассмотрении жалоб и обращений граждан в защиту своих прав, и очень мало, в реальности, обращают внимание, на соблюдение требований о сроках рассмотрения жалоб, очевидно, что пока неповоротливая машина «правосудия» сделает крен в сторону лица, содержащегося под стражей, (которого, почему-то, еще до приговора суда, приято, при российском менталитете, считать, уже негодяем, и жалеть не полагается), вполне можно дождаться того, что, будучи правым, фактически окажешься наказанным.
Именно в связи с тем, что иногда преднамеренно, а иногда, к сожалению, от абсолютной безграмотности следствия, в области, например, гражданского, корпоративного, предпринимательского, финансового права, нарушаются права граждан, которые содержатся под стражей, без достаточной обоснованности для применения такой меры уголовного принуждения, частовозникает ситуация при которой, все тем же «оборотням в погонах» легче уплатить истребованную энную сумму, чем доказывать, как свободному и цивилизованному гражданину, свою правоту и дожидаться претворения в жизнь «презумпции невиновности», так гордо провозглашенной Конституцией России.
Именно такие извращенные формы правоприменения, порождают условия для безграничной власти, правоохранительных органов над населением России, которое в силу отсутствия культуры обращения к помощи квалифицированных юристов, и в силу русского менталитета « авось пронесет», часто и не может защитить себя от беспредела, который трудно назвать нормальной деятельностью правоохранительных органов.
Президент Медведев Д.А. провозгласил основным направлением своей деятельности, в том числе и борьбу с правовым нигилизмом.
Согласна поддержать всеми способами такую борьбу.
Но начинать-то с чего? Думаю с чистки, чистки и чистки всех органов судебной власти, и это понятно.
А вот о чистке органов следствия, оперативных служб, которые сформированы, в очень большой степени из тех, кто в свое время, закончив обучение в каких-то юридических ВУЗах (еще и обучаясь «заочно»), не смогли устроиться со своей квалификацией и дарованиями в более высокие структуры, и стали по необходимости хоть куда-то устроиться милиционерами, стали впоследствии, продвигаясь по службе, из-за выслуги лет и т.д. большими начальниками, не приобретя от этого нибольших знаний, ни порядочности, и самокритичности, когда будем говорить?
Причем речь идёт именно о чистке, т.к. среди всё тех же следователей есть такие умницы, что просто диву даешься, как они выжили в такой обстановке.
А уж об оперативных службах и говорить иногда стыдно. Есть и там люди, но так не заметны на фоне жестокости, (а иногда иврожденного «садизма»), безграмотности, и желания, что-то, где-то, но «выкрутить» для себя любимого.

Об адвокатуре и патриотизме.

Недавно, в переписке с моей однокурсницей, зашла речь о том, что нашу российскую адвокатуру, опустили ниже плинтуса. А на Украине  есть, хоть и небольшой  прогресс, в этой области.
Моя однокурсница, дама с положением – ректор  одного специального  украинского  ВУЗа, грамотная и амбициозная, и как все на Украине, зараженная некой, хотя и небольшой, но  неприязнью  к России, (основанной на длительной  психотравмирующей ситуации внушения образа врага вне своей страны), высказалась в том плане, что хоть  российское законодательство и развивается, но так  по черепашьи, и с такими купюрами, что это развитие , иногда    можно воспринять как движение  назад.
Конечно, я  как российский адвокат , с пеной  у рта     пыталась доказать , что  может   наше законодательство и  не самое  прогрессивное , но  оно в движении вперед.
Закончив общение с однокурсницей, я поехала в суд, решать проблемы своей клиентки, получила очередную порцию бодрящего негатива, вспыхнула, сдержалась,  успокоила клиентку, придумала очередной ход, выслушала недовольство клиентки,  которая, как  и все, клиенты  не склонны анализировать  свои ошибки, а в основном, ищут на ком бы отточить свое неудовлетворение, и самым удобным объектом, естественно является адвокат, чего уж там…
А потом, уже возвращаясь домой, в своей не самой престижной иномарке, я  раздумывала и пришла к выводу, что в словах моей однокашницы, много правильных  оценок, и основаны они не на нелюбви к России, что в принципе невозможно, для столь образованного и культурного человека, как моя однокурсница, а на том, что со стороны виднее.
А кроме того, наверное, стоит забыть свой махровый  «патриотизм», и вспомнить об общем, важном всему человечеству, а россиянам в особенности.
Т.к. «патриотизм» сегодня не является целью моего сегодняшнего  копания в себе, скажу только, что я склонна признать ту оценку, которую где-то уже прочла – в  эпоху глобализации, патриотизм, (в том понимании которое придается обычно этому  слову, как  определение любви к своей родине), скоро станет анахронизмом.
Но , это сложно , это как-нибудь  потом .

А сейчас о нас об адвокатах.
Не знаю почему нас в России так не любят и даже презирают. Во всем мире  адвокаты это элита  среди юристов.
К нам же обращаются все (именно все, даже бывшие судьи), но принимая  от нас помощь, все-равно не любят.
В России, как то так сложилось, что нас воспринимают как врагов, причем   коварных, и те кто  к нам обращается и те, перед кем мы  рвем жилы (судьи, прокуроры, милиция, чиновники…), чтобы доказать, что наши клиенты, ангелоподобны, (ну пусть  немного  упавшие ангелы, случайно попавшие при падении в лужу, и  разорвавшие штаны в  неприличном месте).
Нет, я могу, конечно, проанализировать прошлое России (СССР), и сделать обоснованный вывод, что это случилось при том строе, когда адвокаты воспринимались как «кивалы» и были ширмой, которую власти использовали, для демонстрации  наличия демократических институтов. (При  царе –батюшке,  к адвокатам  было почтение ).
Но используя адвокатов таким образом, власти не забывали, что  адвокаты  вообще-то в  основе своей люди умные и могут своим умом, наделать множество неприятностей, а потому одновременно с использованием адвокатов, относительно них всегда  проводилась  пропаганда того, что это изживший себя правовой институт, который, не нужен и даже вреден, но оставлен народу, так, как  религия, для баловства, и успокоения  недовольных.
Пропагандисты в СССР были, может самые лучшие в мире, и постепенно,    советские адвокаты стали восприниматься как «капиталистические прихвостни», тем более,  вызывавшие   негативное отношение  к себе , что на фоне  всего, декларированного бесплатного, от государства,  адвокатам приходилось платить. А это очень раздражает всегда.
Конечно это утрированно, коротко, но это канва, того пути который прошла советская адвокатура, и основа той нелюбви, которая  перенесена на нас , адвокатов в   настоящее время.
Потому, что мало еще, что сменилось. Практически не сменились подходы к правосудию  со стороны его осуществляющих, и сетуя на его несправедливость, люди все-таки не могут понять, что  единственные, кто всегда на их стороне, это адвокаты.
Да и мы, адвокаты, много приложили рук, к тому, чтобы нас не любили. И произошло это все по человечески банально.
Вспомнить 90-е годы  прошлого века, когда  помощь в судах и  милиции была мало нужна ,  т.к. там все решали взятки.
Но взятки  платили  те, кто стеснялся убивать, не мог перешагнуть роковую черту.
А во время такого бардака, не нужны адвокаты, с их знаниями и умом. Вот и брались адвокаты за всякие неблаговидные дела, лишь бы платили. Тогда научились  носить взятки, наркотики  ….
И я не осуждаю-жить-то хочется, а нам ведь никто корочку от государства не принесет!
Н никогда не поверю, что это было приятно, или спокойно исполнялось. Нужда, вот и все  оправдание. (Это только  со стороны  кажется, что мы  так богаты, без особого труда).
Потом немного все наладилось, утихли бои, и большинство из нас стали вновь работать  на  клиента своим умом и знаниями . Но не все , привычки   порождают  новые привычки, а  человек такая скотина, которая не  очень-то стремится  много работать, и если есть  возможность работать меньше, что ж себя заставлять ?  
А потом, после принятия нового закона об адвокатах, началась  просто жуткая  вещь! Кого только не принимали в адвокаты! Были даже (негласно) установлены тарифы за  безболезненное прохождение  экзамена. И пошло! Бывшие, изгнанные из органов, прокуроры и менты . Молодежь  с деньгами от папочек  и папиков, и иже с ними.
Конечно, и среди них есть  прекрасные, знающие люди, которые  вынуждены были подчиниться системе, не борясь с ветряными мельницами ( некогда и неблагодарно).
И вообще, не хотелось бы, чтобы меня воспринимали как ретрограда, который  видит хорошее только в старом. Нисколько. Я видела таких молодых адвокатов, что   многим  «старичкам», даже не надо начинать тягаться. Но на то и исключения, чтобы  подтверждать правило!
Но в общем все очень плохо!  Появилась какая-то формация среди нас, кому  все-равно, что будет потом, главное  то, что сейчас уплатили, и  можно и не делать ничего и не думать  особо. Можно  договориться с  милицией и прокурорскими  следаками, чтобы, как возникнет необходимость, формального соблюдения закона, (требующего предоставить адвоката каждому задержанному) вызвать именно того, кто потом, если заключит соглашение, поделится гонораром, можно договориться со следователем, что  (адвокат) подпишет, любые  показания, якобы данные  подзащитным.
Можно, взяв гонорар по гражданскому делу, не делать ничего, можно не приходить в процесс, и  не  готовиться к процессу, а потому сказать клиенту, ну видите, они, (т.е. вторая сторона) «дали» судье.
И ведь формально не подкопаешься. Разве, что видно, что работы никакой! А сделать ничего нельзя.
Вот такие адвокаты и делают нам  репутацию, которая не позволяет изменить отношение  к нам.
Есть еще одна  проблема. Менталитет  людей таков, что всех, кто занимается оказанием юридической помощи, считают адвокатами.
Это вообще что-то жуткое! Недоучки, люди просто проучившиеся( в лучшем случае) на  юридических факультетах каких-то ВУЗов, (а я встречала правозащитников, которые не были даже юристами), которые всегда занимались подготовкой узких технических специалистов ( Технологиеские, технические, аграрные…  университеты !), вдруг, после такой учебы считают, что все уже знают, хотя у них нет ни опыта , ни данных, для работы с  населением, и есть только склонность  к стяжательству,  начинают консультировать, и такое рассказывают, что не вяжется ни с одним из видов законодательства и не соответствует способам защиты, которые предусмотрены законом! Но , зато берут не дорого, хотя и не делают  того, что надо.
И еще есть, может самая  вредная  категория  адвокатов:
Это те адвокаты, которые при помощи своего ума (что заслуживает только   восхищения), или при помощи своих богатых и знаменитых  клиентов, сделали себе имя, и потом его эксплуатируют по полной, хотя обычной адвокатской работой уже не занимаются. За них работают «рабы» (это как в  писательском труде). А сами они просто  «глаголят», указывая населению, что надо делать в общем, внушая людям, что все очень просто, нужно просто пойти в суд и все  сложится. Это популистская  деятельность, и она уже не имеет ничего  общего  с адвокатской.
И в результате, все в проигрыше — и люди и  адвокаты.
Давно назрела необходимость принять закон о квалифицированной юридической помощи. Он есть во всех цивилизованных странах. И у нас внесен законопроект, еще  осенью прошлого года в Госдуму, и все… Это как с законом об административных судах, да и еще с парочкой законов, которые  облегчают доступ к правосудию. Такие законы есть даже в отсталой, в новом законодательстве, Украине, что и ткнула мне в под нос моя однокурсница, и  что я не  смогла опровергнуть.
И вот вместо того, чтобы  у людей были естественные юридические помощники- их адвокаты, у адвокатов имеются проблемы, а у населения нет никакой помощи, ну разве, что, если очень повезет и сойдется в одном месте, в одно время два человека, готовые оказать друг другу помощь. Но это уже не закономерность, а счастливая случайность.

Об адвокатуре и патриотизме — «Я обиделась и очень!»

Только, что перечитала то, что я же писала раньше об адвокатах, и поняла, что  дно оскорблений и унижений для нас, адвокатов, еще не достигнуто.
Но это уже близко, и скоро мы все будем на этом дне барахтаться в грязи, потому, что ждать иного не приходится.
Прослушав сегодня, выступление Президента России, Медведева Д.А., о том, что в коррупции судей виноваты, в основном адвокаты, на которых и так все и всюду   привыкли собак вешать, ждать населению уже нечего.
Надежда была бы только в том случае, если бы население могло бы в полной мере анализировать и устанавливать причины того, почему нас так часто  поносят. Но надежда тает, когда понимаешь, что не очень образованные, замученные нуждой и бесправием люди, скорее начнут грызть брошенную им властью кость, в виде адвокатов, чтобы обвинить во всем именно нас, а не  тех, кто берет взятки.
Я в профессии уже 27 лет. И могу перед любым сказать, что никогда не давала взяток судьям. И слава Богу, при этом не стала совсем уж, бесталанным и никому не нужным адвокатом.
Однако, скажу, что при этом мне приходится работать много, очень много, зверски много.
Потому, что если надо защитить интересы своих клиентов, я бесконечно ищу, способы, которые не  всегда бывают прямыми , но не в смысле взяток, а  в смысле поиска той судебной инстанции, или той  правовой ситуации, которая пусть окольным  путем, но приведет к желаемому результату, который как известно может быть достигнут и  путем  переговоров, и путем обжалований, все новых и новых исков с разными предметами, и основаниями, которые могут привести все к той же цели, которая была первоначально .
Никогда и никому не советую верить  тем , кто , ради саморекламы , готов сказать , что  выиграл все  свои дела. Это невозможно, т.к. бывают ситуации с очевидными  преступлениями , и бывают дела , по которым   не могут быть приняты   желаемые решения , в связи с тем , что не добыты и не могут быть добыты  какие-то ситуации, или обстоятельства   таковы , что не может быть   того результата , которого желает клиент.  Да, в конце концов , есть такое понятие  как  пробел  закона .
Нисколько не буду скрывать, что я за работу  получаю гонорары, но ведь мне, согласно закону  «Об  адвокатской деятельности…» более никем работать нельзя!
Я могу получать доход только от своей деятельности. И если я работаю, для пользы своего клиента, мой труд должен быть оплачен. (Хотя, все, буквально все адвокаты, иногда, по доброте ли душевной, иногда  из-за жизненной  позиции, а иногда и вообще, не понимая сами почему, имеют пару тройку  Христовых дел, по которым   работаешь, и не надеясь получить гонорар, но    вот жаль  кого-то  …).
Как раз необходимость платить нам и вызывает негативное отношение к нам, к адвокатам, со стороны как наших клиентов, и просто обывателей, которые никогда не обращались к адвокатам, но слышали от кого-то, что адвокатам надо платить, а потому, заранее, нас    ненавидят, с  какой-то чисто российской страстью.
Не любят нас и судьи, которым мы мешаем, иногда (не всем, но часто) безбоязненно, и без особого труда, выносить решения и приговоры, по  принципу «троек».
Мешаем прокурорам, которым пишем бесконечные жалобы, прося, умоляя, напоминая о законе,  ссылаясь на  ангельские качества наших подопечных, поучая их, как следует понимать законы и как применять не нарушая ( за , что они  на нас обижаются как   дети, не понимая  смысла в нашей профессии ).
Получаем (иногда) за все труды свои, не такие уж большие деньги, учитывая то, что день и ночь, в наших головах прокручиваются судьбы и имущественные интересы наших клиентов, (и не клиентов тоже), ежедневно ходим в суды, тюрьмы, милиции, прокуратуры, следственные комитеты…, где к нам относятся, как к назойливым   насекомым,  по вечерам, сидим у компьютеров и пишем, пишем, читаем, читаем, читаем, за то, что ложась спать не  всегда  веря  , что сможешь уснуть…
Но зато, полной чашей мы получаем презрение, унижения, и даже   оскорбительные слова, в том числе, как оказалось, и президента России, который вспоминая о своем опыте юридической работы, вспомнил только о том, что у входа в высшие судебные  инстанции, когда–то, и сейчас , сидели и сидят «адвокаты», которые предлагали свои услуги, по продвижению дел в этих инстанциях.
А если вспомнить о том, как прозвучал вопрос к президенту от участника   совещания с  предпринимателями, по поводу коррупции в судах, (спросили о том, как и, когда будут разрешены проблемы с «решалами»), то  воспринимаешь ответ президента на такой вопрос, с упоминанием статуса «адвокатов», как  новый прецедент в толковый  словарь  русского языка. «Адвокат» и «решала» синонимы?!
А уж предложение сажать таких « решал» — «адвокатов», я думаю, радостно, как указание к действию, воспримут все, кому дано такое право – решить судьбу  нашего племени.

А знаете, я не сильно осуждаю тех, кто научился давать взятки за успех дел своих клиентов.
А, что делать, если добиться того, чтобы суд (любой инстанции) обратил внимание  именно на твое дело, просто не достижимое желание.
И ведь чаще всего (я не говорю всегда, я реалист) ничего и не надо, лишь бы прочли и  поняли. Лишь бы не решали дело твоего клиента с кондачка, а прочитали и обдумали, вникли в твои аргументы, ссылки на законы и практику, проверили, и не за 30 минут, которые отводит судья первой инстанции на судебное заседание, а так как положено,  с  пониманием и анализом.
А, что делать, если при той загрузке, которую имеют суды второй инстанции, они отводят, на рассмотрение кассационной жалобы, максимум 5 минут, а уходя в совещательную комнату,  совершают простое ритуальное действие, которое состоит в том, что когда в  деверь совещательной комнаты входит последний судья, первый, вошедший, уже начинает выходить. Когда все предопределено, одним судьей – докладчиком, в лучшем случае. А иногда во время доклада судьи, очевидно, что он тоже видит дело впервые и ничего в кассации не понял, т.к. не читал. (И не потому, что все они ,такие уж плохие, а потому, что на день заседании коллегии, назначается как минимум 50 дел, (сама бываю в Мосгорсуде, и вижу списки, в которых иногда указано, что к рассмотрению, такого-то состава коллегии назначено 50 дел, до обеденного перерыва и 50 будет рассматривать другой состав, но уже после перерыва). Ну и как прикажете, рассматривать такое количество дел?  Прибавьте к 5 минутам  рассмотрения  дела,  какое-то время на вход и выход сторон, на хождение судей от кресел к двери и обратно, и  получите, что до обеда   можно  с большим  трудом ,рассмотреть именно 50-60 дел, (а бывает и больше).

Суды совершенно завалены делами, которые могли бы рассматриваться и  поскорее, но только в том случае, если бы по всем делам участвовали   квалифицированные адвокаты, а не недоученные студенты  и не имеющие опыта юристы , или представители консалтинговых фирм (это в лучшем случае), которые к тому же    злоупотребляют процессуальными правами, (всякое бывает, у них ведь нет такого  дамоклова меча, как Кодекс профессиональной этики адвоката), или  еще много времени занимают, пришедшие без адвоката граждане, которые, не расставшись с иллюзиями, и совершенно не понимая, что суд не способ найти справедливость, а только орган  разрешающий спор, рассказывают все, что знают, (и, что не знаю тоже), а потом   удивленно и обиженно добиваются все той же справедливости, не зная, что законы лишены эмоций.
(Где он, Закон о квалифицированной юридической помощи? Законопроект поступил в Думу осенью 2008г., а  принят  будет  ? Или  так и  пролежит под сукном, как лежал закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в России», который принимали  долго, но зато « кроят» часто, что опять-таки показывает неравнодушие, к нам со стороны  законодателей).
Да, и законодательство наше таково, что, чтобы  проверить те или иные доводы,   сторон или участников процесса, надо уйму времени, чтобы найти эти законы, прочитать   практику высших инстанций, судья не должен спать, есть, да и то, вряд ли успеет все   прочитать, проанализировать, относительно того, количества дел которое находится у каждого из них в производстве.
Я давно в профессии, и помню, как во времена СССР, были нормативы,  рассчитанные таким образом, что  судье необходимо для рассмотрения, например, дела  по восстановлению на работе, 36 часов. Было такое понятие-непрерывность процесса. Судьи начинали рассмотрение и не останавливались (чаще всего), пока не закончат  рассматривать. Это, хоть как-то,  ограничивала возможность давления на суд, подтасовку доказательств (трудно было их в короткий срок «подготовить», что-то существенное).
Эх многое еще можно сказать в оправдание и судей и адвокатов, и тем же  следователей  и  прокуроров . Но только  надо  понимать, что в делах правосудия, всем надо давать правильные оценки, не требовать от судей невозможного, следить, чтобы в   правоохранительную систему и адвокатуру, попадали не случайные люди или те, о ком кто-то кого-то просил .
И еще есть  такое  понятие как ротация. Почаще стоит  менять место работы судей, прокуроров, следователей, создать им человеческие условия (кабинеты, оргтехника,  канцтовары, транспорт), ну и требовать- не сроки и «палки», а действительное правосудие, и  главное — буквальное следование закону. Наконец-то ,не только говорить  об уважении к закону, а следовать закону даже тогда, когда цели поставленные кем-то, не совпадают с теми   последствиями, которые  вытекают от применения  закона.
Но главное, не обижайте  нас ,огульно , тем более, если говорите  о целой  когорте людей, занятых, кстати, благородной, профессией – защитой всех, кто обратится,    опираясь на  свой ум, память, логику, знания закона , опыт  которые, ой, как нелегко даются.
Не обижайте адвокатов, они  играют, как умеют!